高空墜物砸死/傷人，連坐是否有法律依據(jù)

瀏覽： | 日期：2017-07-28 10:09:18 | 作者： 嵐禾辦公空間設(shè)計

　　高空墜物砸死/傷人，因為很難找到真正的肇事者，這也就讓大家誤以為高空墜物就是連坐處理，下面嵐禾設(shè)計為大家介紹，高空墜物砸死/傷人，連坐是否有法律依據(jù)：
 

　　問
 

　　高空墜物砸死/傷人，連坐是否有法律依據(jù)?
 

　　答
 

　　連坐不是必須，連坐的前提是：“除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外”。
 

　　分析
 

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
 

　　可能加害
 

　　高空墜物案件不是必須“連做”，而是“連做”有一條至關(guān)重要的規(guī)定：“除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外”可能加害就證明了，法律對高空墜物侵權(quán)案，是采用了“反向舉證”的做法，這種做法也能夠充分的證明事實，并公平審理。
 

　　連坐不是必須
 

　　因為很多人不懂法律，在案件審理過程中，相關(guān)職能機(jī)構(gòu)也并沒有履行其應(yīng)有的教育、告知義務(wù)，從而導(dǎo)致人們認(rèn)為高空墜物案件必須“連做”，殊不知“連做”的前面，還有一條至關(guān)重要的規(guī)定：“除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外”。
 

　　溫馨提示
 

　　在文章的最后為大家總結(jié)，法律條文上的每一個字都不能小看，因為每一句話都有其特定的含義，所以大家以后一定不要以偏概全，而要綜合去看，不要曲解其中的含義。
 

　　案例推薦
 

　　科技公司辦公室裝修案例
 

　　服飾公司辦公室裝修案例
 

　　電子商務(wù)辦公室裝修案例
 

　　廣告公司辦公室裝修案例